home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 9468 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.2 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.programmer
  2. Path: news.starnet.net!waikato!kcbbs!planet!not-for-mail
  3. From: finnh@ak.planet.gen.nz (Finn Higgins)
  4. Subject: Re: AB3D II beats Quake....
  5. Message-ID: <1834.6672T825T201@ak.planet.gen.nz>
  6. Nntp-Posting-Host: ppp0-05.ak.planet.gen.nz
  7. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP) *UNREGISTERED*
  8. References: <4k2jg9$t5i@agate.berkeley.edu>
  9. Date: Mon, 8 Apr 1996 11:51:31 GMT
  10.  
  11. >>>Why not use the 80x86 line of processors so long as we're migrating to 
  12. >>>another instruction set?  The Gemulator written for clones (and needing
  13. >>>only Atari ST ROMS installed on an expansion card) allow a 486DX33 to
  14. >>>emulate  in software an 8Mhz Atari ST at FULL speed.  Atari TT speed
  15. >>>emulations 
  16. >>>(33 Mhz 68030) are possible with Pentium processors.
  17. >>
  18. >>After the 8086 the entire 80x86 series became an endless round of cludge
  19. >>ontop of cludge.  Besides, why bother migrating from an end-of-the-line CISC
  20. >> series to *another* end-of-the-line CISC series??  If we have to migrate
  21. >>(and let's face it - we do!) then we might as well step up to technology
  22. >>with is likely to be around for at least another decade.
  23.  
  24. >I don't see Intel giving up market share.  Either an elegant hardware
  25. >solution will be created (full x86 binary and Intel RISC compatible) or a 
  26. >slick software solution.  Personally, I see (looking in my crystal ball) a
  27. >hardware translation system will be incorporated on chip.
  28.  
  29. hang on... Did I just read "Intel" and "Elegant" in the same line?  Intel
  30. are not exactly elegant, far less than Motorolla.
  31.  
  32. >>Why not just buy a PC, if that's what you want?  Otherwise - why try and
  33. >>turn the Amiga into one?
  34.  
  35. >Better to turn it into a PC than into a Mac.  As if I want to go through
  36. >the expense and hassle of switching instruction sets, AND NOT EVEN GET
  37. >TO RUN THE WORLD'S LARGEST SOFTWARE LIBRARY?  Geezuz, why NOT turn
  38. >it into a PC and have Amiga stability and speed with the very latest
  39. >in cutting edge software for the PC.
  40.  
  41. Actually, I'd rather have a Mac than a PC.  We have a PC and an Amiga here,
  42. and when using the Amiga I don't miss anything on the PC, but the Mac is
  43. quite different, I will happily emulate one of those.
  44.  
  45. >Respectfully Submitted,
  46.  
  47. >Allen Pouratian
  48. >UC Berkeley
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.